江蘇常州，老張在一日午后身體疲乏，便來到某國道上的洗浴。洗完之后，老張指定技師陳某給自己按摩。簡短交談之后，陳某開始給老張按摩，不料包廂突然被打開。民警同志接到舉報后前來調查。見兩人神色慌張，民警將他們帶回派出所詢問。
打開網易新聞查看精彩圖片
在派出所里，老張簽了一份詢問，主要內容是說老張當時在包廂之內與陳某達成不法交易，價格是200元。之后，陳某開始撫摸老張，但老張因個人原因沒有與陳某發生關系。陳某的筆錄內容跟老張的一致。同時，民警也將浴室老板胡某、另外一名技工盧某帶回調查。她們說，正規按摩只需要80元或100元，老張接受的按摩價格是200元。據此，當地警方認定老張構成，屬于未遂，對其罰款500元。事后，老張認為警方的處罰沒有事實依據，自己當時在接受正規按摩，而且自己和陳某都否認存在嫖娼的事實。至于自己供認的詢問筆錄，是在警方的威脅恐嚇下作出的。之后，老張相繼提起一審、二審和再審，但法院均認定警方的處理沒有問題，駁回老張的請求。你覺得老張構成嫖娼嗎？下面，我們從賣淫嫖娼的定義及行政處罰案件的證明標準進行分析下。
打開網易新聞查看精彩圖片
賣淫嫖娼是指不特定的異性或同性之間，以金錢、財物為媒介，發生不正當性關系的行為。前述行為包括邊緣性性行為，比如手淫等。認定行為人構成嫖娼，警方需要證明下列事實：（1）行為人之間達成賣淫嫖娼合意；（2）行為人談妥價格或實際支付金錢、財物；（3）雙方已經發生或著手發生性行為。在本案中，根據老張的詢問筆錄、陳某的詢問筆錄以及浴室老板胡某、技師盧某的證言，能夠證實老張與陳某就賣淫嫖娼達成合意，談妥的價格為300元，陳某已經著手為老張提供不法服務。雖然老張起訴否認了自己的詢問筆錄，但老張需要提供初步的證據證明自己的筆錄是在威脅恐嚇下作出的，而不能只靠自己的一張嘴陳述。當老張無法提供證據，法院就會采納警方提供的詢問筆錄�？赡苡芯W友覺得，基于現有的證據，老張是不是還是存在不構成嫖娼的可能？這就涉及到行政處罰案件證明標準的問題。行政處罰案件不同于刑事案件，刑事案件的證明標準是證據確實、充分，達到排除合理懷疑的程度。但行政處罰案件的證明標準是優勢證據證明標準。該標準是指當證據顯示待證事實存在的可能性明顯大于不存在的可能性，已達到使法官確信其存在的證明標準時，即使還不能完全排除存在相反的可能性，法官也可根據已有證據認定待證事實存在。
打開網易新聞查看精彩圖片
像本案中，根據現有可以采納的證據，法官認為老張嫖娼的可能性明顯大于沒有嫖娼的可能性時，法官即可認定老張存在嫖娼違法事實。我國《治安管理處罰法》規定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。而《治安處罰裁量指導意見》規定，有下列情形之一的，屬于“情節較輕”：（一）已經談妥價格或者給付金錢等財物，尚未實施性行為的。在本案中，老張與陳某談妥了價格，但由于個人原因沒有實施性行為。所以，老張屬于情節較輕的情形，當地警方對老張罰款500元是符合前述規定的。對于本案，你怎么看？歡迎評論
